Почему децентрализация имеет значение. Часть 2

В первой части статьи мы поговорили о развитии интернета и разделили этот процесс на три исторические эпохи. Сейчас мы стоим на пороге третьей эпохи, которая может принести с собой децентрализацию.

В игру вступают криптосети

Криптосети – это сети, построенные на базе интернета и 1) использующие консенсусные механизмы, такие как блокчейны, для поддержания и обновления состояния; 2) использующие криптовалюты (коины/токены) для стимулирования участников консенсуса (майнеров/валидаторов) и других участников сети. Некоторые криптосети – например, Эфириум – являются общими программными платформами, которые можно использовать почти в любых целях. Другие криптосети имеют конкретное назначение: например, Биткойн предназначен главным образом для хранения сбережений, Golem – для выполнения вычислительных операций, Filecoin – для децентрализованного хранения файлов.

Ранние интернет-протоколы представляли собой технические спецификации, созданные рабочими группами или некоммерческими организациями, которые в своем распространении полагались на соответствие интересам сообщества. Этот способ хорошо работал на ранних стадиях развития интернета, но с начала 1990-х гг. лишь немногим новым протоколам удалось добиться широкого признания. Криптосети способны решить эту проблему, предоставив разработчикам и другим участникам сети экономические стимулы в виде токенов. Кроме того, они гораздо более надёжны с технической точки зрения. К примеру, они способны сохранять состояние и производить в отношении него произвольные преобразования – то, что протоколы прошлого делать не могли.

Криптосети используют множество механизмов для обеспечения нейтралитета сети в процессе ее роста, предотвращая те самые проблемы централизованных платформ, о которых мы говорили в конце прошлой статьи. Во-первых, контракт между криптосетями и их участниками выражен в открытом программном коде. Во-вторых, они находятся под контролем благодаря механизмам «голосования» и «выхода». Участники получают право голоса для управления сообществом – как внутри сети (через протокол), так и вне сети (через социальные структуры вокруг протокола). Участники могут также в любой момент выйти из сети, либо продав свои токены, либо осуществив форк протокола.

Говоря проще, криптосети объединяют участников для работы над общей целью – ростом сети и принятием токена. Это объединение – одна из основных причин того, что Биткойн продолжает развиваться вопреки всему скептицизму и появлению большого количества конкурирующих криптосетей, таких как Ethereum.

Современные криптосети страдают от ограничений, которые мешают им всерьёз бросить вызов централизованным платформам. Наиболее серьёзные ограничения связаны с производительностью и масштабируемостью. Ближайшие несколько лет будут посвящены устранению этих ограничений и созданию сетей, которые сформируют инфраструктурный уровень криптоэкономики. После этого большая часть энергии будет направлена на создание приложений в рамках этой инфраструктуры.

Как децентрализация побеждает

Одно дело – говорить, что децентрализованные сети должны победить, и совсем другое – утверждать, что они победят. Давайте посмотрим, какие у нас есть основания для оптимизма относительно их будущего.

Программное обеспечение и веб-сервисы создаются разработчиками. В мире существуют миллионы высококвалифицированных программистов, и лишь малая их часть работает в крупных технологических компаниях – и только малая часть от этой малой части занимается разработкой новых продуктов. Большинство наиболее важных программных проектов в истории были созданы стартапами или сообществами независимых разработчиков.

«Независимо от того, кто ты, большинство наиболее умных людей работают на кого-то другого», – Билл Джой.

Децентрализованные сети могут одержать победу в третьей эре интернета по той же причине, по которой они победили в первую эпоху – завоевав сердца и умы предпринимателей и разработчиков.

Хорошим примером является конкуренция между Wikipedia и её централизованными аналогами – например, Encarta – в двухтысячных. Если бы вы сравнили два этих продукта в начале нулевых, то отдали бы предпочтение Encarta: эта платформа была намного более развита, в ней было больше тем, информация точнее. Однако Wikipedia развивалась гораздо быстрее, потому что за ней стояло активное сообщество волонтёров, которых привлекала децентрализованная, самоуправляемая сущность этого проекта. К 2005 году Wikipedia уже стала самой популярной онлайн-энциклопедией. В 2009 году Encarta была закрыта.

Вынесем из этого урок: при сравнении централизованных и децентрализованных систем вам нужно рассматривать их в динамике, как процесс, а не в статике, как готовый неизменный продукт. Централизованные системы часто более развиты уже на начальном этапе, но скорость их дальнейшего развития зависит исключительно от работы сотрудников соответствующей компании. Децентрализованные системы зачастую поначалу выглядят очень сыро, но при правильных условиях они демонстрируют экспоненциальный рост, привлекая всё больше участников.

В случае с криптосетями существуют несколько циклов обратной связи, включая разработчиков основного протокола, разработчиков дополнительных криптосетей, разработчиков сторонних приложений и поставщиков услуг, которые работают в сети. Эти циклы обратной связи ещё больше усиливаются с помощью экономических стимулов в виде ассоциированных с сетью токенов, которые – как мы видим по примеру Биткойна и Эфириума – могут разогнать скорость развития сообщества до невиданных высот (и иногда привести к негативным последствиям, таким как чрезмерное потребление электричества майнерами Биткойна).

Вопрос о том, кто станет победителем в следующей эпохе развития интернета сводится к тому, кто сумеет создать наиболее конкурентоспособные продукты. Это условие можно сузить до следующего: кто сможет привлечь на свою сторону наиболее умелых разработчиков и предпринимателей. Google-Apple-Facebook-Amazon и им подобные имеют много преимуществ, включая запас денежных средств, крупные базы пользователей и операционную инфраструктуру. У криптосетей в свою очередь есть значительно более привлекательное ценностное предложение для разработчиков и бизнесменов. Если они сумеют завоевать их сердца и умы, то смогут мобилизовать намного больше ресурсов, чем крупные централизованные платформы, и быстро опередят их продукты в развитии.

«Если бы вы в 1989 году спросили людей, что может сделать их жизнь лучше, вряд ли бы они упомянули децентрализованную сеть, состоящую из информационных узлов, связанных с помощью гипертекста», – Farmer&Farmer.

Централизованные платформы часто запускаются сразу в комплекте с нужными приложениями: Facebook со старта имел свои ключевые инструменты для социализации и общения, а в iPhone был встроен целый ряд ключевых программ. Децентрализованные платформы, напротив, запускаются более или менее сырыми и не имея конкретных сценариев использования. В результате им нужно пройти через два этапа соответствия продукта рынку: 1) соответствие между платформой и разработчиками/предпринимателями, которые придадут платформе завершённый вид и создадут экосистему, и 2) соответствие между платформой/экосистемой и конечными пользователями. Именно из-за этого двухэтапного процесса многие люди – включая даже опытных технологов – недооценивают потенциал децентрализованных платформ.

Следующая эра развития интернета

Децентрализованные сети – это не серебряная пуля, которая решит все проблемы интернета. Но они предлагают намного лучший подход, чем системы централизованные.

Сравните проблему спама в Twitter с email-спамом. Поскольку сервис закрыл свою сеть для сторонних разработчиков, решить проблему со спамом может лишь сам Twitter, но у него это не слишком хорошо выходит. В то же время существуют сотни компаний, борющихся со спамом в электронной почте и получающих финансирование размером миллиарды долларов от венчурных инвесторов и различных корпораций. Проблема с email-спамом ещё не решена, но ситуация уже значительно улучшилась, поскольку сторонние разработчики понимают: протокол email децентрализован, поэтому на его основе можно создавать бизнес без страха, что в будущем правила игры изменятся по воле одного управляющего центра.

Или взять проблему сетевого управления: сегодня группы неподконтрольных участникам сети сотрудников крупных платформ решают, как ранжировать и фильтровать информацию, каких пользователей продвигать, а каких «банить», и так далее. В криптосетях эти решения принимаются сообществом с использованием открытых и прозрачных механизмов. Как мы знаем из офлайн-мира, демократические системы далеки от идеала, но они намного лучше существующих альтернатив.

Централизованные платформы уже так долго доминируют на рынке, что многие люди успели забыть о существовании лучшего способа создавать интернет-сервисы. Криптосети – мощный инструмент для разработки управляемых сообществом сетей и предоставления равных условий для сторонних разработчиков, бизнесов и любых других участников. Мы стали свидетелями возможностей децентрализованных сетей в первую эру развития интернета. Надеюсь, что мы увидим эти возможности и в следующую эпоху.

Источник



Рубрики:Мнение, Сообщество, Теория, Футурология

Метки: , , , ,

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

w

Connecting to %s