Bitcoin Unlimited меня не волнует, меня больше беспокоит Эфириум

5-4-2017_d0b2_11_19_48

После недавнего резкого скачка цены Эфириума (рыночная капитализация ETH достигла около 5 млрд долларов, 30 % от рыночной капитализации Биткойна) я обнаружил, что начал пересматривать ряд своих прежних умозаключений – вплоть до того, что задался вопросом, сможет ли он в будущем обойти Биткойн и стать доминирующей криптовалютой.

Из-за различных сетевых эффектов, я придерживаюсь максималистской позиции в отношении криптовалют, считая, что, в конечном итоге, один протокол займёт более 80 % рынка. С учетом этого, на сегодняшний день я вижу только двух достойных кандидатов на победу: Биткойн и Эфириум.

Вот мои соображения касаемо блокчейна Эфириума (ETH), по сравнению с Биткойном:

  • «Тьюринг-уязвимость», т.е. значительно большая поверхность атаки
  • Меньшая обратная совместимость
  • Его будущее, на данный момент, представляется более централизованным
  • Окончательность и неизменяемость транзакций определены в меньшей степени
  • Предлагаемый алгоритм Proof-of-Stake не будет более эффективным, чем Proof-of-Work
  • Более склонен к чрезмерному росту размера блокчейна, нежели Биткойн, что ведёт к более рискованным схемам разработки, таким, как фрагментирование (шардинг).

Исходя из этих умозаключений, до недавнего времени я полагал очевидным, что Биткойн будет доминировать на рынке криптовалют и впредь.

Однако следующие несколько наблюдений заставили меня задуматься:

  • Ethereum Enterprise Alliance производит достаточно серьёзное впечатление, свидетельствуя о значительном доверии к проекту Эфириум на самых высоких уровнях финансирования.

1*y549yk1qB48P6HWjRj08BA

  • Биткойн столкнулся с проблемой масштабируемости и, похоже, не имеет ясного её решения в краткосрочной перспективе
  • Текущие комиссии за выполнение транзакций в сети Эфириума значительно ниже, чем у Биткойна
  • Гибкость Эфириума делает его более привлекательным для разработчиков
  • Несколько проектов находятся в процессе перехода на платформу Эфириума либо создают для неё приложения: Brave, Storj, Shapeshift.
  • Нью-Йоркское Управление финансовых услуг (DFS) дало Coinbase официальное разрешение на предложение клиентам ETH.

Я по-прежнему скептически отношусь к долгосрочным преимуществам блокчейна Эфириума в качестве средства сбережения капитала (и, как следствие, к его жизнеспособности в долгосрочной перспективе), но, тем не менее, я серьезно рассматриваю следующие вопросы:

  • А что, если нынешнее затишье в отношении атак на сеть сохранится и впредь, или если рынок придёт к принятию идеи вмешательства в блокчейн посредством хард-форков?
  • Что, если большинство игроков на рынке заинтересованы в более централизованной и регулируемой криптовалюте?

Снимок экрана 2017-04-06 в 20.55.53

  • Что, если сообщество Эфириума сумеет извлечь выгоду из застоя Биткойна и получит достаточный импульс для того, чтобы занять лидирующую позицию?
  • Что, если Эфириум успешно решит задачу масштабирования с помощью каналов оплаты? По словам руководителя группы разработчиков Raiden, программное обеспечение почти готово к запуску.
  • Что, если ETH найдёт способ заставить работать алгоритм PoS и люди купятся на рассказы о чрезмерной расточительности PoW?

Короче говоря, что, если Эфириум станет достаточно хорош, чтобы победить в этой войне криптовалютных протоколов?

Это, может быть, слишком упрощённое сравнение, но Betamax имел лучшее качество изображения, чем VHS. Однако на стороне VHS была более выигрышная маркетинговая стратегия (рынок проката) и кассеты, соответствовавшие продолжительности фильма, что в большей степени соответствовало запросам рынка.

С другой стороны, я наблюдаю следующее:

  • Биткойн имеет надёжный и последовательный – неизменяемый – реестр истории транзакций, что идеально подходит для долгосрочного сохранения стоимости, по сравнению с интервенциями в историю транзакций Эфириума
  • Вероятно, более высокая активность разработчиков Биткойна по сравнению с Эфириумом
  • 100 разработчиков ядра у Биткойна против неизвестного количества у Эфириума
  • Слова разработчика ядра Эфириума Влада Замфира: Эфириум – это не валюта и он не является безопасным или масштабируемым
  • Правовые вопросы в отношении ICO и разделение на ETH и ETC, возможный отказ SEC (Комиссии по ценным бумагам и биржам)
  • Взгляды Бутерина и Замфира на вопросы масштабирования (Casper), похоже, расходятся
  • Проблемы масштабирования в будущем – например, “математическое доказательство того, что невозможно определить «истинность» истории транзакций в блокчейне с алгоритмом Proof-of-Stake, не имея дополнительного источника доверия”, фрагментация
  • Будущие темпы инфляции неизвестны
  • Неопределённость основного предлагаемого преимущества, по сравнению с модульной конструкцией Биткойна

У Биткойна есть ещё несколько козырей в рукаве:

  • Возможность активации Segwit посредством UASF (софт-форка, инициированного пользователями), в обход майнеров, что позволит немедленно активировать альфа-версию платежей через сеть Lightning. (В случае неудачи такого сценария, Lightning может быть внедрена и без Segwit.)
  • Rootstock может портировать технологию Эфириума в Биткойн.
  • Сайдчейны уже практически готовы к использованию, без необходимости в Segwit. Это откроет практически безграничный простор для экспериментов с дополнительными возможностями. (При этом, любой, кому будет не хватать размера блока, сможет найти необходимое пространство на сайдчейне.)

Если предположение о том, что, со временем, одна из криптовалют будет доминировать в качестве основы для «интернета собственности», верно, то на кону в противостоянии протоколов Биткойна и Эфириума находится очень значительный объём капитала.

В этой связи, я бы хотел найти ответы на следующие вопросы:

  • В чём заключаются различия во внедрении платёжных каналов (Lightning, Raiden) между сетями Биткойна и Эфириума?
  • Каковы, на сегодняшний день, сценарии использования ETH, за исключением спекулятивного? (Для чего людям нужен ETH?) И ещё один схожий вопрос: существуют ли примеры прибыльных бизнесов, построенных на смарт-контрактах?
  • Существуют ли способы количественно оценить различия в моделях безопасности Биткойна и Эфириума?
  • Какие средства у нас есть для оценки совокупного количества и среднего качества разработки ядра Биткойна по сравнению с Эфириумом?
  • Существуют ли исторические аналоги подобной войны протоколов и каковы они?
  • Какой анализ безопасности был произведён в отношении неоправданного роста размера блокчейна и его фрагментирования?

Благодарю вас за прочтение. Буду рад вашим комментариям и мыслям по этому поводу.

Я владею BTC и не держу ETH (на сегодняшний день).

Источник: блог Туура Димистера (экономиста и инвестора, главного редактора Adamant Research)



Рубрики:Инвестиции, Мнение, ETH, Ethereum, эфир

Метки: , , ,

6 replies

  1. Я прям чувствую, что рухнет этот эфириум..
    Предположу, что года через 3..
    Возможно, за это время, мы увидим, как в какой то момент, биткоин будет продолжительное время терять в цене. А эфириум будет в это же время расти. Т.е. кто то, будет технично сливать огромные суммы биткоина, одновременно вливая денежки в эфир. Поддерживая видимость, стабильного падения битка, и стабильного роста эфира.
    Но в конечном счёте, мы увидим, что эфир, всего лишь пузырь…

  2. надо добавить ,что последний памп эфира был организован одной группой лиц или одним лицом и при этом они воспользовались удачным моментом(паникой в биткойн-среде) и это лицо не скрывало адреса на которые приобретало эфир,то есть для поднятия капы с 700 миллионов до 5 миллиардов было птрачено где то 50-60 миллионов долларов,потому капитализация эфира несколько завышена.

  3. Собственно мучает 1 вопрос: почему должен выжить либо эфир либо биткойн?
    Мне видится, что так и останется с десяток сильных криптовалют и да лидером среди них очень долго будет именно биткойн, т.к.
    1)в основном именно с него и начинают люди узнавать мир криптовалют, а эта поддержка намного сильнее чем капитализация.
    2) он стабильнее! и даже крупные потрясения для него остаются с каждым разом все менее заметнее.
    3) он уже внедрен во всех сервисах работающих с криптовалютой, а остальным догонять и догонять.
    4) те кто боится централизации уйдут в другие валюты, да тот же dash, но большую часть не парит эта централизация (кто просто не понимает ничего, кто считает что так будет даже лучше). 1 государство или допустим только китайские майнеры его под себя не подомнут — силенок не хватит.
    5) его уже нигде не запретят — поздно для этого.
    6) именно на биткойн все смотрят и ориентируются. Он как путеводная звезда. Если рухнет он, то за ним следом и остальные падать начнут (уж очень большое разочарование вызовет).

  4. я считаю что обе криптавалюты в упряжки с риплом будут доминировать в билайшие года 3 !

  5. Странно, что на русском сайте нет возможности поделиться новостью в вк…. не судьба видно. А статья интересная, да. Много мыслей как будто прям из моей головы.

Trackbacks

  1. TrueBit изнутри: малоизвестный проект по увеличению масштабируемости Эфириума — EthereumClassic

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s